Micelio
Auto1 de noviembre de 2017

A- de 2017

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Leidy Yijana Salazar Zora·Demandado Juzgado Primero Penal Del Circuito De Itagüi

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Competencia a prevención
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Oralidad de Itagüí.

La controversia se presentó por la interpretación que hicieron los despachos involucrados de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.

La Sala considera que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es el de la ciudad de Medellín, a quien dispone enviar el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 6 de julio de 2017 proferido por la Sala de Decisión Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín dentro del expediente ICC-3053.
  2. SEGUNDO. REMITIR a la Sala de Decisión Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el expediente ICC-3053, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar dentro de la acción de tutela interpuesta por Leidy Yijana Salazar Zora contra el Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito de Itagüí.
  4. TERCERO. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  5. Segundo. Civil del Circuito de Oralidad de Itagüí.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.